[T]he validity of journal impact factors for any purpose whatsoever has recently been questioned because the method by which they are computed is neither transparent nor reproducible (Brumback, 2008a, 2008b; Carrió, 2008; Hernán, 2008; Joseph&Hoey, 1999; Porta & Álvarez-Dardet, 2008; Rogers, 2002; Rossner, van Epps & Hill, 2007, 2008; Seglen, 1997b; The PLoS Medicine Editors, 2006; Wilcox, 2008) and also because of the ease with which journal impact factors can be manipulated (Agrawal, 2005; Brumback, 2009; Cameron, 2005; Della Sala & Brooks, 2008; Falagas &Alexiou, 2007, 2008; Lavie, 2009; Opatrný, 2008; Reedijk & Moed, 2008; Schutte & Švec, 2007; Seglen, 1997b; Sevinc, 2004; Topo Universitario, 2008; van Diest, Holzel, Burnett, & Crocker, 2001; Yu &Wang, 2007). [pág. 1 del preprint)]
La cita es a esta anotación.
Qué humillación. A mí sólo me citan en el menéame... Enhorabuena. La anotación era muy ilustrativa.
ResponderEliminarOtro tema importante para darle publicidad
ResponderEliminarRecordemos algunas cosas que se HA DICHO Y HECHO en el Parlament de Cataluña y NO SALDRÁ POR LA tv... .... El vídeo te aclarará algunas cosas desde lo más PROFUNDO del Parlament de Cataluña.
http://www.youtube.com/watch?v=zjIKbLDwBAA
(unir en una línea si sale cortado o con espacios en blanco el enlace)
Saben lo que hace. Si lo deseas pásalo a tus contactos, gracias
No a la censura.
Nada, enhorabuena. Me parece muy sano que se citen los textos por su valor y no por su lugar de publicación.
ResponderEliminarPedro, esto nos metería (por el placer de polemizar) en la discusión de: ¿hay vida fuera de la revisión por iguales?
ResponderEliminar